新能源

中科院用不起的知网，一年集团公司收入11.6亿元，毛利率高过工商银行

发布时间：2025-08-10

p>这种情况不大部分是全国性，国内高等学校也有有约似于的“无可奈何”。

以Elsevier为例，大部分在2017年一年期间，像西德杜塞尔多夫自由该大学、杜塞尔多夫洪堡该大学、杜塞尔多夫轻工业该大学、杜塞尔多夫慈善组织该大学之前停顿了对其的订阅者。

而到了2019年，整个加州该大学（UC）系统达成协议，全部10个所学校（最主要伯克利所学校、迈阿密所学校、圣地亚哥所学校等），都依然继Netflix阅者爱思唯尔、一刀两断。

双方历时八个月底的和谈彻底破裂。

之前，这件好事成为了爱思唯尔遭受到的史上最大规模抵制。

而究其因素，高昂的订阅者额度是一个信息化。

以UC为例，根据迈阿密新闻周刊的报道，大部分大部分是2018年，UC在爱思唯尔头上的开销大约是1100万美元（约合累计7377万元）。

除此以外，因为售价疑问还与Elsevier和谈的高等学校还最主要英国谢菲尔德该大学、埃塞克斯该大学、剑桥该大学等。

……

也难怪之前的新媒体友们一时间放出“SciHub，yyds”的刺耳了。

光明日报不幸评论

而回归到知新媒体引发大媒体此事本身，光明日报在其官方天涯社区严厉反驳跟进了评论：

天津航空航天该大学因连连有约千万Netflix费拆去知新媒体，再进一步一将知新媒体拧上火山口。重大事件一一可有起底，知新媒体被指借“独大”地位渔利却非新闻。

常识珍爱，计费有据，但一种工商业模式接连冲撞公共利益，频频敲打世道人心，乃至不时打司法擦边球，确反思应当。

如何连续性工商业逐利与公共利益关系，该有个说法了！

天津晚报也评论道“常识分享不是独大经工商”：

常识可以Store，但只能坐地生财。

用信息技术给学术水资源赋能，功在当代利在佑，关的各方应当充分认识到自己的社会上责任，为之中国的科研创新无论如何真正的功绩。

One More Thing

除了“拆去知新媒体”一事以外，本年“89岁研究员控告知新媒体获选缴70万”这件事，随着此次大媒体的发酵，也再进一步一借助于到了手边下。

之前，之中南财经政法该大学的高龄研究员赵德馨一纸诉状将知新媒体告上法院。

因素是知新媒体不大部分附赠了赵德馨的多篇学术论记事，他自己流媒体时还要Store，相比下知新媒体一分钱报酬都不会给他。

之前央视新媒体甚至严厉反驳知新媒体反驳道：“借鸡生蛋”经工商该改改了。

那么这件事直到现在又怎么样了呢？

据长江日报的揭示，现如今90岁高龄的从前研究员赵德馨称：

知新媒体释出陈述向他认错后，再进一步没跟他工商量过学术论记事App的好事。

。