直播一站式的增值税该如何定性

于里的核心段落，不可除此以外构成广告服务于、文艺表演等税目。带货解说员的收入，主要源于店家所偿还的“坑位另加”与佣金提成。虽然“坑位另加”是解说员在转播间上架消另加者或服务于时都只扣除的另加用，其本质也同按销售收入比例扣除的佣金另加用恰当，是店家向解说员偿还的指派销售消另加者服务于的对价。

实践里，转播服务于背后所涉及的律令的关系多种多样，在解说员、该平台与店家之间皆发挥作用相异的律令的关系。该平台和店家的履历亦显然重合。即便解说员自身，也有以自已、工作室、公司名义转播之区别于，故而造成转播服务于的涉税解决办律错综复杂。但总而言之，判断转播服务于的课征认定解决办律，首先不应考察解说员、该平台、店家的合同段落、权利义务，从里表象不止民事律令的关系；其次基于民事律令的关系，就其不止课征与课征之认定。

（作者任宛立为暨南大学律学院/知识产权学院教员，南开大学律学Dr）

。

天津好的口腔医院
成都风湿病专科医院排名
重庆治疗白癜风专科医院哪家好