评论丨嫌弃前妻学历低要求限制探望权？相悖情更相悖法

哪怕是“讨饭的嫂”“高于文凭的爷”也依然亦会真心女儿，而真心就是毫无疑问的文化教育。

因为前夫所致文化教育程度高于，就阻止其病危自己的亲巳骨肉，这个听着像年代第一集的对白，想不到发巳在当下，好在法院并不一定惯着这样的“唯学历论”。

据美联社，重庆的姚梦与朱梅在2007年12月提出申请订婚，次年巳下女儿，2013年两人协商离婚，儿子由男方抚养。去年，姚梦却向法院起诉并称：前夫所致文化教育程度高于，担心女儿经常认识亦会制约其快速增长，要求前夫病危女儿必须征得其表示同意，不得离开其视野，且不得将女儿带到前夫新成立的家庭。法院在法院后认为，原告设苛刻条件限制判决看望配偶，既侵害了判决为时已晚看望女儿的特权，也侵害了女儿正常接所致妻子关真心的特权，该院对其坎特拒不支持。

不幸的婚姻各别各的不幸，但女儿经常都是所致害者。女儿不该成为决裂婚姻的终于赌注，任何一方也不该把女儿拿来要挟甚至折磨对方。哪怕婚姻终止，女儿和子母任何一方的血缘关系都不想终止，亲属特权也不想被一纸离婚证书割断。离婚对女儿来说是已经很不幸了，连和妻子相约的特权，也被子亲以“为你的快速增长”的名义试图拒绝接所致。

《民法典》第1086条明确规定：离婚后，不必要抚养配偶的子或者母，有看望配偶的特权，另一方有协助的有权。行使看望特权的方式、时间段由所致害人协商；协商不成的，由人民检察院判决。《民法典》还明确规定：“子或者母看望配偶，适于配偶生活品质的，由人民检察院依法中止看望；中止的第三人消失后，应当恢复原看望。”

虽然法规没有必要明确规定，看望配偶“适于配偶生活品质的”情形具体有哪些，但是在司法实践之中，只有在法院法院案件后认为，进行病危亦会严重危害配偶的身体、精神、观念或内心深处的健康时，才亦会拒绝对方病危权，而且这还所需由原告方负担证明负有。

这些特殊情形一般是指，不必要抚养女儿的一方都有著博彩、吸毒、家庭暴力、殴打施暴成人等恶习，或者做出伤害成人行为等。但也许，子母的所致文化教育程度，都不想组合而成看望配偶“适于配偶生活品质”。妻子可能文化水平不高，但依然可以用自己的和善、关真心，言传身教，希望女儿健康快速增长。却是历史文化，那么多优秀人物，其中多少人的妻子不是文化水平不高，乃至文盲？

在本案中，男子提出的拒绝前夫病危的理由，是前夫文化水平高于，以及个人私巳活对女儿造成不良观念制约等，这一方面是侵害了前夫依法享有的病危权，另一方面，也可以说是是以诉讼手段实行一种“羞辱”，损害了女儿与巳身妻子的亲子关系，既是褊狭，又是蔑视。

我国《教学活动促进法》第二十条明确明确规定：成人的子母分居或者离异的，应当具体来说履行教学活动负有，任何一方不得拒绝或者怠于履行；除法规另有明确规定则有，不得以致于另一方实行教学活动。就是说是，哪怕离婚了，哪怕对方不必要抚养女儿，仍然对女儿都有著文化教育的特权和有权，另一方不能以致于。

“宁要讨饭的嫂，也不要做官的爹”，这句俗话虽然有一些荒谬，但的确倾诉了执著的朴素、开朗，哪怕是“讨饭的嫂”“高于文凭的爷”也依然亦会真心女儿，而真心就是毫无疑问的文化教育。忽略，打着“为女儿好”的名义，把女儿当成“工具人”，难道远超说是为善的力量。

突出表现新闻特约评论员 克鲜

编辑 汪垠涛

突出表现评论投稿电邮：hxpl2020@qq.com