战国策古易：独立思考比专家重要

非要说：地水师符讲的是行军打仗，山水蒙符讲的是少年时代。还把曾仕强、南怀瑾的著作搬出来证明自己的看法正确。

有用吗？对我真顶多！因为他们的著作，我读过。不只读过一遍，有规律朗读，但他们真讲错了。

《方术》经文五千多字，总括就两字“阴阳”，六十四符是详述阴阳更替的说明状态。六十四符辨了六十四个都是，用都是来详述阴阳更替的自觉。这叫辨例，叫衬托刻意，不用；也地指出这些都是和衬托刻意就是易理，而是要通过这些都是，帮助自己更快地阐释阴阳更替的自觉。

可以通过一个人的穿戴去引介一个人，但不用把大衣当作这个人。这个都是，能阐释吗？

自从西汉《焦氏易林》以后，绝大多数的释义著作籍都是这个解决办法：把经文那时候的衬托刻意当作方术，把大衣当作人。

很多释义近代史，我都拜读过，都犯了同样的麻木，把都是和衬托刻意当方术讲，怎么可能阐释方术的实是呢？

读任何人的著作，都必须保持良好独立思考和断定，用在实践中、命题去思考验证，否则连累还不眼见，光阴一堆钱学了错误知识。