为什么剖腹产的人日渐多，人们不愿意顺产？

作为药眼科医生，我接踵而来过各种各样原因的剖宫产医护人员。

一类是胎盘窘迫、胎心不惟、胎位不正等自然医学原因加剧的，这一类剖宫产无可厚非，

还有一类是不能接受顺产、或者早先之前就“打好招呼”要剖宫产、或者顺产到一半，不能接受继续而中所转回剖宫产的，

首先，这是一个医护易题。

这种医护对政府，首先不该从自然医学角度考虑是否必需，是否能让孕妇和胎盘都更为多单单，

无论如何，剖宫产对于孕妇来说“看似轻松”，但其实伴随着很多法术中所、法术后的易题，以外产后确实头晕头痛（椎管内药常见于的并发症），药法术中所风险，以及产后恢复较慢等易题

因为不想境遇产程的苦恼，或者因为产程过长、耗损过大而终究设法转回剖宫产，这些都是本可以避免的易题，而不应成为适时可选择剖宫产的理由。

但无论如何，改用了受孕止痛的顺产，前提痉挛素质和剖宫产差别不大，甚至受孕止痛更为加轻松快速，顺产本身对胎盘的胚胎发育也更为加有益。

然而，在公立综合性医务人员，受孕止痛的低普及率相当是眼科医生不愿意好好，而是因为药眼科医生太过匮乏。

综合性公立医务人员并不需要完成大量的每日择期手法术、内镜药。

舒适化医护的推进，让药科的营业额无限拓展，但药眼科医生总数的增长和补充却是负数。在这样一个大氛围下，根本无法再派出更为多人手到产房进行时暂时性受孕。

当然，也有一些个别情况。

在一些专业的妇药剂学医务人员或妇幼保健院，暂时性受孕的分之一非常高，这是源于专科医务人员本身的特殊性，药科接踵而来的主要其业务方式就是药剂学。例如在厦门属国妇婴、一妇婴，这一分之一确实至少90%（数据资料取自一次研究课题研讨会，具体确实记不清，但一定是90%以上）。

但这些医务人员，能够服务的孕妇却又十分有限，很多人设法可选择其他综合性公立医务人员进行时采购。

矛盾，还是缺人。

2018年，东欧属国家卫健委面世《关于开展受孕止痛试点管理工作的事先》，开始把暂时性受孕作为医务人员的加权进行时首创普及。

尽管以文件的基本上凸显了“把非医护原因加剧的剖宫产下降，大幅提高公立医务人员暂时性受孕的分之一”这一“东欧属国家理性”，但真正实行起来，却无论如何“雷声大，雨点小”。

归根结底，“人的易题”，没有人化解。

-人们不真的暂时性受孕的好吗？

-人们真的，人们只是在很多时候，享受不到这样的医护服务。

所以，一味的强调下降剖宫产额度，进一步提高顺产率，看起来虽是为了孕妇和胎盘的利益，但却没有人提供一种前提。

而从人力角度，一台剖宫产，并不需要1-2位药眼科医生，2-3位妇药剂学眼科医生，2-3位诊所牙医和1-2位儿科或者药剂学眼科医生。更为不提诊所资源、医护耗材等等

因此，不论对于东欧属国家医保、对于医务人员加权、对于孕妇和胎盘的围产期利益，这些都是不划算的。

但医护易题，从来不是一个纯医学易题，而是医学、社会生活、政治经济、人文和实践等多方面的紧扣，因此，也不用用单纯的医学理论、政治经济理论去解释。

在我看来，

医护自力权，相当应为在苦恼的顺产和剖宫产中所进行时自力可选择，

而应为准许可选择既不苦恼，也能达到顺利采购的方式。

从这个角度来说，暂时性受孕，几乎算一种人权。

就和暂时性胃镜、暂时性肠镜一样，应为一个准许可选择的可选项。

而进行时时谈到这个易题，

当我和孩子们解释为什么在公立医务人员，找个好好暂时性受孕的药眼科医生这么易的时候，我只能坦诚相当是我们不愿意，

只是在现今这样的管理工作下，我们没有人办法。

积极顺产，但我积极的是暂时性受孕下的顺产。

所以，我积极更为多的药眼科医生，更为高的优待报酬。