12亿美元反垄断罚款不用交了！英特尔败诉13年告赢欧盟

原书名：12亿美元民事诉讼罚款不用交了！AMD裁定13年告劲敌欧洲议会

近日，欧洲议会极高具体方法院裁定了2009年欧陆政府部门行政部门对AMD涉嫌排挤垄断对手AMD而判刑的10.6亿欧元（12亿美元）民事诉讼罚款。

欧洲议会都是极高具体方法院裁定，欧洲议会政府部门行政部门因AMD涉嫌排挤垄断对手AMD而对其判刑罚款犯了极为重要缺失。极高具体方法院说明，欧洲议会委员会在对这家显卡巨擘透过罚款时的分析是不原始的，因此不也许在合理的具体方法规标准之下，断定此案；还有质疑的忠贞定价原因确实具有反垄断不稳定开放性。

忠贞定价质疑

欧洲议会总极高具体方法院官网看出，2009年5月13日，欧洲议会委员会认定在2002年10月至2007年12月期间，加拿大显卡巨擘AMD公司在X86处理器加拿大市场滥用加拿大市场地位。

据欧洲议会委员，当时AMD滥用其统治开放性地位主要从事了两种形式的非具体方法道德上，即忠贞定价和直接限制。说明而言，AMD给与戴尔、惠普、联想和NEC四家电脑制造商比如说定价，而条件就是这些制造商全部或几乎全部采用其处理器。此外，AMD还付钱给电脑制造商，使他们延迟或停止推出使用其垄断对手处理器的厂家，并限制这些厂家的经销诱因。

当时，AMD公司不满意该极高具体方法院并控告裁定。AMD说明，从未以低于工作效率的价格经销厂家，只是以打折的方式展开垄断，并未危害消费利益，而过程中会的优惠最后使消费充分利用。

2014年6月，欧洲议会都是极高具体方法院裁定了AMD的全部裁定，维持先从前做出的判刑同意。具体方法院说明，欧洲议会委员会方面政府部门部门给出的10.6亿欧元的罚金相当于AMD2008年营收的4.15%，政府部门部门可以仍须判刑极高可达年营收10%的罚金，所以这一判刑同意并未抽查。

而针对招来关注的案件核心忠贞定价原因，欧洲议会委员会认为“AMD公司对满足都可，向其购买所须要全部或者大其余部分 CPU 显卡的电脑制造商备有了定价”，因此，所指定价总称说明表现定价。

上诉书看出，说明表现定价要求消费向主导厂商购买全部或绝大其余部分所须要商品，它不仅限制了消费的购买自由而且排除了垄断对手的适当垄断，违背了欧洲议会方面规章。

而在AMD一案中会，欧洲议会都是极高具体方法院认为AMD先从前给与制造商的定价总称说明表现的忠贞定价。上诉书中会看出，极高具体方法院根据郭氏( Hoffman-La Roche) 案中会的本身违具体方法原则，认为没有合理进一步分析所指定价确实会诱发加拿大市场堵截的作用。

诞生日后

2014年8月，AMD不服欧洲议会都是极高具体方法院的极高具体方法院，最后裁定至欧陆极高极高具体方法院欧洲议会极高具体方法院。

2017年9月6日，欧洲议会极高具体方法院裁定了欧洲议会都是极高具体方法院于2014年对AMD做出的上诉，并要求欧洲议会都是极高具体方法院重新审查该案。旋即，该案诞生日后。

2020年，在欧洲议会都是极高具体方法院正就此案展开第二次被告人时，AMD方说明，欧洲议会委员会的极高具体方法院普遍存在根本开放性缺陷，“欧洲议会委员会要么在做同意时采取了缺失的方具体方法，要么是透过了同等工作效率无论如何次测试(AEC)，但结果却错了。”

据了解，AEC次测试是在遵循合理推定原则查处说明表现道德上时，各国民事诉讼行政部门经常使用的次测试方具体方法包含价格工作效率次测试和同等工作效率无论如何次测试。

2022年1月26日，欧洲议会都是极高具体方法院就该案做出极高具体方法院，裁定了大其余部分有质疑的同意。最新上诉机密文件看出，极高具体方法院认定，欧洲议会委员会对于透过的分析是不原始的，难以按照合理的具体方法规标准断定所涉忠贞收贿确实具有反垄断效果。同时，极高具体方法院说明难以断定与AMD道德上方面的损害赔偿，因此完全取消了先从前有上诉中会罚款有关的其余部分。

回应，欧洲议会委员会说明将研判极高具体方法院，以考虑确实采取先从前行动。

先从前，有观点认为AMD此次对于十三年从前的上诉所发出的挑战，或将影响其他科技领域巨擘在欧陆民事诉讼案件的进展。事实上，就在1月20日，谷歌已就24亿欧元民事诉讼罚款最后向欧洲议会极高具体方法院控告裁定。

但与此同时，欧洲议会互联网民事诉讼进程也即将从前推，位数具体方法规有了飞跃开放性进展。《位数加拿大市场具体方法》和《位数服务具体方法》两部重要的具体方法案旋即获欧陆议会通过。

艾得辛艾拉莫德片的作用效果是什么
中暑的治疗方法有哪些
抗病毒治疗
深圳科兴荣获两项资质认定
痛风怎样止痛