魏吴频玩“无间道”，为何心里魏败吴胜？

黄龙三年（231）三月，从告密者正面交锋中所频频获益的孙策又故伎重演，命一星期中所郎将孙布部将诱冒充楚国重臣部将，部将本来，领的部队迎接孙布，孙策设下重兵求伏击部将。隐蕃不知事态紧难，当即篡位，求率兵借助于逃，拦阻部将。因事借助于仓促，隐蕃被捕，再次即被孙策咔嚓。曹叡特意设下的一两处潜伏好戏，只好半路而废。

第四次，也是由东晋发起。泰始九月（249年），曹爽在高平陵之变后被曹操杀临死前，平时与曹爽放得很近、时在冠的部队将的部队的郃惊恐不安。为了向权臣以表忠心，郃至极一计。泰始二年（250年），郃老调重弹，以受到权臣迫害为由，为首人携孝陈的部队，投到吴将朱异营中所，谎称叛逃。郃的如意算盘是，通过伪降诱使朱异率的部队年来访迎接，然后于中所途击之。明眼人一看即知，这全然是“抄袭刘宋，剽窃周鲂”。

郃这人虽头上顶了个文字，但有勇无谋，天才简便。郃的对手朱异，早有见识，加之郃所所写之孝漏洞百借助于，朱异回头即识破了郃借机。于是，朱异一边向孙策“表呈（文）钦书，因陈其伪”，一边秣马厉兵，求将计就计。郃不知魏的部队已有所备，只好作罢，阴谋倒闭。

同样是用间，为何东晋完败，刘宋打平？

一者，手法不同。刘宋两次用间，若无特意谋划，且倾力因应。小说《三国时代演义》中所，有一个精彩的台词，即“鲁肃打唯独，一个愿打，一个愿挨”。说是为了打消曹丕的疑虑，唯独倚老卖老，不负责任多次冲撞小字辈将领鲁肃，结果遭到鲁肃多次杖打，被冒充致皮开肉绽。唯独借以为由欲向曹丕所面见，强烈要求叛逃，曹丕孝以为真，结果本来受冒充。此事不不知于正史，但北至南可孝，不然，以奸雄著称的曹丕，怎会本来？

第一次，为了因应周舫作戏，孙策在此期间数次为首借助于“陈伯达”到周舫两处找茬挑刺，周舫也因应默契，高调作秀，假戏真做，已是天衣无缝，一星期曹休被迫孝。而且吴方两次用间，若无留有后手，或备有预案。第一次，除了唯独在年前表演，鲁肃还迎击带兵在后保驾护航。并不一定，即就让不成，至少可保命。

第二次，则亦需孙策决心因应周舫。反观魏方，则有些粗枝大叶，漫不经心。且不说郃，即就让是曹叡亲手串通，看起来看来准备得格外充分，但却有一个致使的失误，即不曾亦需相应的医护人员和自我意识左路因应，只是一星期隐蕃独闯虎穴，单打独斗。尤其不对的是，与刘宋北邻的边关重臣部将，不来风就是雨，对刘宋重臣孙布的投诚，既不曾汇报，也不曾过脑，擅自地面部队，结果致使隐蕃提年前暴露，“借助于师不曾捷身先临死前”，功亏一篑。

二者，经验主义。曹丕挥师南下时，时在荆州牧的刘琮出关而降，曹丕不费吹灰之力就让将荆州拿下，曹丕由此就让视为，刘宋的孙策也会步荆州牧刘琮的后尘对自己俯首称臣，结果孙策却拒之反抗。于是，曹丕又把希望长存于孙策的兵士，自视为外加之下，孙策得力的大部分将领肯定会对孙策就其二心，因此，当唯独发来投诚孝时，曹丕在暗暗倾心的同时，也不曾多只好，就孝以为真，结果本来受冒充。而曹休被周舫所冒充也是经验主义的转化。在周舫部将年前，刘宋方面已有两将投诚了曹休，因此，曹休就让只好当然地视为周舫此次来投也是顺理成章，结果“大意失荆州”。

三者，心理各异。按常理，若无是低收入一朝向即使如此一方叛逃。三国时代中所，东晋一方的综合国力明显低于刘宋，因此即使如此的东晋对来自低收入一方刘宋的投诚，在心理上更易表达出来和接受，感应到地面部队上，则展示借助于为粗心大意，既不用脑，也不放心，恪守来者都是货的原则，总是大门敞开，兼容并蓄，求借以来描绘出小国的气度宽厚，进而超出唆使和收买人心之目的。而低收入的一方则显然，对来自即使如此一方的叛逃，在心理上多半很难表达出来和接受，总会在心中所显现出无数个上标，感应在地面部队上，则展示借助于为自大，并时刻用怀疑的慢慢地审视这些投诚者，甚至在投诚者身边隐匿伪装，这样就使得部将者，即就让是能幸免于难跳过，也很难过幸免于难第二关。

说到底，无间道与其说玩的是发熏，不如说玩的是与生俱来。

所作：我方特邀所作丛中所戏弄

简要：铄 《三国时代志》、 罗贯中所 《三国时代演义》