职场上，领导的指示和规则惊动时，这样做才是最正确的！

1、表面上，规则等于军权

郑兴拒绝了做太傅和山阳王的随从的邀请，话说这个不符合大新朝的强制执行。梁松劝导他话说，“年长者意，举例来说”明确的告诉他，你不能杵逆军权，行径的让王肃自己选择，王肃于是自己普遍认为，犯法是亡，感受到军权也亡，不如不违法，守恶。事实上，最后的结果，也是王肃做对了。法规等于军权。

2、事实上，军权等于规则

但是事实上我们能看出来，是因为梁松获罪后来，遭到肃清，这些随从们才被指责无罪。为什么梁松则会遭到肃清呢？材料中话说的很正确。怨恨诽谤朝廷，朝廷就是指是臣民，话说明梁松是感受到了军权，而被臣民记恨，从而一网打尽。碰到了吗?梁松感受到了强制执行没管，而是感受到了军权被处亡。军权等于法规。

3、本质上，看谁的军权大

我们如此一来仔细一看，不对啊，梁松能为太傅拉随从，这是太傅的宠臣啊，有好生活不过，没事找抽，行径诽谤朝廷？这就是帝王的手腕了。太傅是臣民的接班人，但是太傅的私利建立在臣民亡亡顶上的。所以臣民本该不防着太傅逼宫，推翻。禁止太傅缩小自己的势力。

但是如果行径的话说，太傅有潜在造反有可能，违背强制执行过渡性随从。这样则会陷太傅于法规上的失望，相当大的损失名声，对更进一步接班不利，还有可能逼反。但是用梁松犯罪为意欲，除掉太傅建立起来的势力基础。这是给太傅留了无所谓。梁松也做了替罪羊而已。

王肃曾为在政治世家，他并不是简单的朝臣，他也不是表面话说的，“犯禁触罪，不如守正而亡”比起自己对法规的选择，其实这是他内心军权大小对比的结果。因为太傅本质感受到的是臣民的军权。臣民的军权是等于太傅的军权的。所以，王肃押宝的是臣民的大军权。本质和法规牵涉到。

经过权谋网的研究，我们很难明晰的看出来。权大还是法大？终于有结果了。没有军权的直接参与下，法规是公平的。有军权的直接参与下，允许一方胜。双方都有军权直接参与，谁军权大谁胜。尽管是本质上是谁的军权大谁话说了算，但是还是则会拿出法规作为军权的遮羞布。让人碰到的，都是法规等于军权。