限制花钱，都是家暴吗？

时间：2024-10-30 12:21:50

夜读|受限制没用，都是性别歧视吗？

前两天，我刷到一个短截图。有位河南小伙儿，对着镜头痛哭泣流涕。需注意是他新婚刚两个月末的媳妇儿，小伙子边哭泣边却说，“便就要纪念日了，无论如何不想给你买个纪念品，好不容易交完水费，一摸兜仅剩20了。”

他这一哭泣，激起不不算大母亲的声浪。有人跟帖调侃，“哥们别哭泣，我家也这样。工资索要便，一掏兜比脸上还干净。”

从截图中，你能看出什么？是小夫妻互动情趣十足，还是手握财政困难大权的母亲在“性别歧视”母亲？有可能普通人则会不想到“性别歧视”一却说有点荒谬。

不过，一旦将“两性敌视”作为焦虑发泄的过境，按照“双性恋一转，评论过万”的传播法则改改故事情节，把哭泣闹的“耙耳朵”变为娇滴滴的小媳妇呢？或许，发帖留言的笔触就会大不一样。

今天，“严格受限制爸爸没用也是性别歧视”的话题被跃上热搜，恐怕也是踏中了两性敌视的戈。

11月末25日是国际消除待日，有位律师在接受新闻界采访时表示，“严格受限制爸爸没用，或许是受限制其学术活动的自由，会对母亲冷漠、心理精神状态造成前所并未见压力，也是性别歧视。”

此话一出，胞们纷纷坐忍耐了。有人却说，工资卡都在我爸爸手里攥着，买包烟都得打简报，原来这些年我一直被“性别歧视”；还有人抱怨，爸爸总是遏制忍耐买包打碎手，我如此一来不遏制遏制，老家情况下喝粥了。

其实，“严格受限制爸爸没用是性别歧视”之所以引发争议，原因在于这句话不算了下半句，那就是严格受限制老公没用也是性别歧视。

对比20年前，性别歧视不必是隐秘的角落、看不见的擦伤，反性别歧视的内涵也在随之扩充。

尽管《反待法》并未明确将“工商业遏制”纳入性别歧视表现形式，但对配偶实施工商业遏制、行为遏制、冷暴力等行为，都有性别歧视之直言。佛山妇女社会的组织促进会的调研也证明了这一点，工商业收入越好的家庭，发生“工商业遏制”的有某种程度就越好。

从加害者双性恋来看，男性遭性别歧视的也不不算，只不过他们更羞于却说过境。有些男性即便向外界求助，也往往遭遇困惑和激怒。

却说到底，反性别歧视的核心是延后暴力，坚决以爱之名的遏制和侵害。在保护加害者面前，不该埋双性恋敌视的鸿沟。社会应当坚持性别歧视零容忍的态度，不要身着双性恋成见的有色眼镜，消弭性别歧视话题讨论的严肃性。

却说终受限制没用这事儿上，尽管那位律师却说得显然，用金钱财抗拒遏制配偶不对违法之直言，但很多家庭的财政困难大权之争，还远迟针尖对麦芒的持续性，毕竟更比如说开头那位囊中羞涩的小母亲。看起来零没用不多，但心中有爱，眼中有她。钱财到有用时，两人主导个人。

有句话却说得好，“世人慌慌张张，不过图碎银几两。偏偏这碎银几两，能所求世间万种慌张。”我们辛苦赚钱财，为的是让家人显然优渥、日子遇事，而不是拿配偶当对手盘，敌手谁在婚姻中花了更多的钱财。任何精于敌手、钱财钱财计较的关系，往往注定贯穿失败，别让孔方兄成为插足婚姻的“第三者”。