贺雪峰：到底是没有人开荒，还是没有地种？

一、

今年春节回荆门老家，与朋友刚松交流一年的采购具体情况。刚松过去种了80多亩田，其中有十几亩稻虾连作。种一季稻，都为劳力投入成本，每年每亩人均1000元，稻虾连作，卖虾人均5万多元。一年人均超过13万元，小日子过得还不错。

刚松过去是村内第四田间富户，能种上80多亩田，且房租普遍就二三百元/亩，刚松真是是自己人缘好，运气也好。有些人悄悄务工，主动将薄片田地让给刚松种，他还得三脚一下，因为有的田地位置太偏，关键是与他过去的田地倚靠在三人，放牧紧紧太麻烦。

刚松过去种的80多亩田地也大部分于在村内各个角落，有十几片，最大一片有20多亩。地块比如说，放牧与灌溉都不方便使用。如果将80多亩农业用地大部分为一条状，管理成本大幅度下降，投入劳动可以减少四分之一甚至更多。

本以为刚松则会主动薄片并条状，将十几片田地合并到一块来的，他曾说千万不能薄片并条状，因为只要薄片并了条状，田太好种了，城市资本就则会下来租种，自己就种不上地了。且既然薄片并了条状，机械放牧很方便使用，田地房租也则会涨，农夫也就不划算了。

二、

刚松的话引起我的每每。

本来将薄片田地并条状，方便使用放牧、灌溉与管理，可以大幅度提很高工商业经济的发展，其实农夫的“中锋自耕农”却依赖于薄片并条状、大部分于变大部分的涡轮引擎，这是我以前完全没有人会想到的。

之所以刚松不想薄片并条状，是因为他从农夫中给与了个人利益。田地大部分于、比如说，种紧紧不方便使用，种少了没法养活自己，所以，一般合作社都不农夫而一早打零工去了。因为放牧不便，一般合作社不农夫，将田地流转出来，房租不意味著很高。

刚松正好将这些房租不很高且与自己早就耕田间地浮石的农业用地流转悄悄，形成了大大部分于小大部分的经营格局。这种小大部分使他比一般小合作社更有经济的发展，这种大大部分于又让资本进不来。这样刚松就可以不多不少当一个田间富户，田间补贴不低于一早务工补贴，成了意味着农民最为关键的“中锋自耕农”。

三、

意味着学界和外交政策部门普遍担心没有人会人田间，所以要竭力通过外交政策拥护富户田间。弊端是，意味着中国一直有2亿多合作社，依然每个合作社家庭中的老年父母一直要从田地上获失业者、补贴与生活节奏，他们依赖于一早失业者机则会，工商业就是他们的失业者机则会啊。2亿多户的国家，只有不到20亿亩农业用地，是不是则会没有人会人田间？

总有一部分合作社一早不再田间了，他们主动将田地流转出来，因此给了如刚松一样留守农民成年自耕农缩减经营体量的机则会，他们抓住机则会，获成功缩减体量，转变成了中锋自耕农，采购很好，生活惬意。

可见，过去农民不是没有人会人田间，而是没有人会田种。田太少，田间没有人会事先获前提补贴，就只能一早去。可有合适体量的农业用地，田间并不是坏事，也不想有不想一早的成年自耕农主动田间。

四、

意味着田地外交政策上存在的大弊端有二：

一是外交政策鼓励资本与自耕农抢到地种，往往是外交政策拥护外来资本打败村庄社则会土生土长的小农及中农。全国依然所有进行国土整治的区域内都购一早市资本搞体量经营，工商业因此转变成了很近期的产业，工商业人寿保险就显得很关键。而我从来没有人会听刚松讲过什么工商业危险性的弊端。

二是过分强调合作社田地承包特权，忽视了田地集体所有特权，以及田地的采购要素。如何让自耕农保留田地的特权利，又将田地其实转变成采购性的，转变成便于农夫自耕农放牧的采购要素，是一个值得反思的弊端。

2022年3月16日