用了3年投影仪的感受：想要代替电视机，投影仪还有很长的路要跟着

大人内部装修的时候很难偷LCD，而是单独偷不起一个摄像。如今不太可能过了3年，我实在是忍不出了：虽然还没坏，我却又偷不起录音机电视新闻。事实证明，摄像一切都是换成LCD，还有较长的一段路要走到。

用作摄像，最烦心的好事就是看不清：周围环境越亮，萤幕上越暗。归根结底，是摄像的反射率够大了。大人偷的摄像，反射率是3000极限值，有一点多更高，但也绝不算低。

这样的反射率，平时要是不拉把手，萤幕上还是能明显感觉到模糊的。

那什么样的萤幕上才叫“亮”呢？到底LCD就告诉了——无论平时还是晚上，无论拉不拉把手，对萤幕上一点不良影响都很难。

以外摄像的更高达反射率，也不过4000极限值左右。一切都是达到LCD的反射率，还负得远呢！

摄像分商用图像和家用图像，商用摄像的喇叭就别提了，那叫一个烂：声响很单薄，让我想起了敞篷车里面的喇叭。

家用摄像的声效要好一点，但和LCD还是不出比。阐释出去，有两点让人很不爽：

第一是声效负，咱不告诉为什么，摄像怎么就不安心给配上一个好一点的喇叭呢？

第二是左边偏于，这是因为摄像的规格够大了。播放声响时，让人假的声响都集中在一个点上。不像LCD，喇叭规格和电视新闻宽度负不多，能让人感觉到被声响包裹住。

看参数就告诉：以外摄像的精度普遍是1080P，有时候有一个2K的的产品。LCD，则也就是说盛行了4K萤幕上。

放在前些年，精度的负别其实并不一定大。从前4K的片源相当较少，LCD空有更高精度，实际上用作时并不一定明显。

但今天就不一样了，几乎每个视频app都有大量4K片源。清晰度上的负距，一下就显示出来了：

LCD的萤幕上，明显格外加动人。摄像的萤幕上无论是细节还是色彩，都和LCD相去甚远。

我偷摄像的时候，花了四千多；本年又偷不起录音机65吋的电视新闻，只花了一千多。

电视直播体验前面也说到了——商品价格格外低的LCD，反而能拿到格外好的电视直播效果。

你以为摄像只花四千多就紧接事了吗？不！一切都是用摄像换成LCD ，起码要有一块幕布吧：大人的100英寸的幕布，也花了仅有千元。要是替换成效果格外好的灰幕，更高于也在千元以上。

摄像的清晰度、反射率本来就负，格外所需好的幕布去弥补。负的幕布根本不出用，图像效果和色彩鲜艳负不出多较少。

最开始偷摄像，是为了声效：从前我想，反正也不怎么看，LCD太占大都，没用替换成摄像吧！换上摄像才告诉，它的“规格”格外大。

摄像本身很小巧，但是内置紧接就大了：

最大的是幕布，一块大幕布，比起LCD小。我也想过装电动幕布，不必的时候把它卷出去。但电动幕布太贵了，假不是所有人都能做得了的——我这三四千元的摄像，也不配用电动幕布。

摄像所需吊杆，加上吊杆螺栓之后，个头也不小。沙发上面就是一个硕大的图像，非常显眼，并很难也许中“看不见”的效果。

总而言之：摄像不是很难好的产品，只不过商品价格相当更高，而且所需从前偷。不计的图像、几千元的幕布、几十万的声效，日后配上好内部装修，样子、用出去都能空前绝后LCD。

但咱们是普通人呀，开支只有几千元——如果你和我一样，建议还是单独选LCD吧！

#头条作品挑战赛#