严禁调情祖国大好河山？多地“挡景围墙”先建后拆！这样浪费合适吗？

一道密不透风的围墙垣

竖在深谷或小河

近期

多地消失“围墙垣挡景”现象

被网路上调侃为

“严禁隔壁奋斗大好河山”

7翌年1日

有网路上拍摄地音频投书

黄河壶口瀑布旅游者区

（陕西侧）沿路的围墙垣已被改建

咸阳市宜川县黄河壶口风景秀丽名胜区总局就其负责人对此，面对舆论的关心，当地负责管理部门邀请了交通、地质、景观、文旅等总体领域专家，进行多次辩论，之后确定了有关单位方案。

据了解，“安全性围墙”改建以前，将通过在该全线强化交通负责管理、加挂甜蜜提示音响、提高民警巡逻等措施，保障道路交通安全性、畅通、也就是说，防止因人车逗留频发交通拥堵和空难。同时，就其部门将对该全线进行土石治理，采取危石挖掘、挂网等措施，决心把安全性隐患略低于最低。

图源：音频截图

翌年内5翌年

有网路上放出黄河壶口瀑布游览区

沿路被砌上围墙垣的音频

当地就其单位曾发表意见称

此举是为了保护措施观光客安全性

除了黄河壶口瀑布，在此之前也因建围墙垣被自嘲上热鉴的梅之中雪山国家所中央公园游览区也在6翌年26日发布公告称，将坦率抓好有关单位社会活动，大渡河大湾、飞来寺两个旅游景点完全免费开放。

网路上：不合理！

谁稀罕谁去

为了安全性，游览区才造了密不透风的围墙垣？严厉批评，网路上们并不买账——如果是为了路面安全性，那分设低矮的防撞墩非常合适；如果是为了防止观光客冒险闯入频发空难，可以像青海湖那样分设铁丝网。

网路上们自嘲：“我们毕竟的是劵钱吗？出去玩就是为了奢侈品的。一堵围墙垣挡在那之中，不觉得大煞风景秀丽么？”“湖州钱塘、南宁象鼻山都是完全免费开放，导致的旅游者市场化金融业价值可比劵收入要高得多。”

还有网路上问道

“真行啊，看你一眼

你得吃多大的盈啊！”

话之中话外：

“围墙垣挡景”，建了又拆建

难道不节省吗？

关于游览区有否不应有围墙垣，当今旅游者小城市总会特聘领域专家、曾长期负责天衣无缝游览区和主题乐园新项目的王笑宇研究所对此，这首先要看游览区的特性。全国共有1.3万多个A级旅游者游览区，其中有相当一部分是金融业、娱乐性质的，它们准许设置围墙垣圈定游览区范围。

对于多数以公有产权、自然风景秀丽为核心产品的国有游览区来问道，它们本身不应有一定的公共和公益活动特性。在不太可能时，游览区不太可能可以为了安全性负责管理新建围墙垣，但像黄河壶口瀑布这样为了防止路人“隔壁”而分设围挡，在当今范围内也是不多见的，也与其公有教育资源、公益活动特性有违。

自然游览区建围墙垣“防隔壁”

挡住了风景秀丽

也隔开了人心

封住了当地持续发展的路子

是只为短期劵获利

不为当地采矿业

长期繁荣持续发展的自大思维

造就用光

如今，拆建掉围墙垣

观光客抬眼即可欣赏美景

无疑是正确的

但看看要阐释一下

这样建了再拆建

看看一种教育资源的节省？

亡羊补牢不太可能不晚

但有关部门

在最初议程时

看看不应回避得非常周全一点呢？

严厉批评，你怎么看？

评论区聊聊~

上海新闻广播先导自央广网、人民日报、云南发布、春城晚报等

出版人：鲁佳菁（实习）

责任出版人：严萍