为何说明朝的资本主义萌芽是一个伪概念？真实情况如何？你和信吗

时间：2025-05-15 12:58:22

真是是元朝更早才显现出的全球化应运而生吗？在谈谈这个问题之前，我们先谈谈两个定义。

什么叫全球化？简单来说就是由资本家掌控生产资料和顶层行政权的社则会，就叫全球化。

什么叫全球化应运而生？说的是在一些手工车间之前，包括资金、原料的车间主雇佣具有意志双较重身份的商贩，为市场需求所显现出的现象。

才智的大众则会发现，全球化应运而生和全球化实在就是天地之别。

如果按全球化应运而生的定义来算，元朝之前的元朝、宋朝、隋朝，甚至在汉武帝就显现出了全球化应运而生，但光应运而生有什么用呢？

而且，想显现出全球化必须包括如下几个条件，元朝真是具备吗？

一、资本家掌握行政权

在一些“明XIAO ZI”眼之前，似乎元朝是所有王国之前最伟大的一个，没有之一。

只不过，枪毙他们，他们也不愿意承认，元朝和秦汉，唐宋元明一样，都是共和时代的一份三子，他们的本质是一样的。

共和时代的共性有哪些？有如下几点：

1、所有共和时代的军队都烧杀并抢劫本国的饥民（；也）；

2、所有共和时代都是王族和地主等级制度的天下（难道都是“天国”）；

3、所有共和王国灭的主要诱因都是土地兼并（王族贪婪的结果）；

4、所有王国的变动都是大地主特权阶级之间的内部斗争；

5、共和时代的王国都赞许“儒家治国”，并都喜欢《商君书》；

6、共和时代的王族都尽快“天国”则会众和德，他们自己却无耻；

7、所有共和时代都有，而且越往近现代君权的力量就越大；

8、所有共和时代都是小农经济（较重农抑商的观念在元朝也不例外）；

9、所有共和时代的太后和王族眼之前的“民”指的都是地主等级制度；

10、所有共和时代基本上都是表亲世袭制式的行政权继承；

当大众看完封建社则会共和时代的这十大共性后来，是不是发现元朝和其他王国一样呢？

想在元朝显现出全球化，必须要算是如下几点，就算元朝不灭（让元朝存活1840），元朝能算是如下几点吗？

2、从小农经济的封建社则会保守思维之前解放造出来，大力蓬勃发展工商业，下定决心“天朝上国”的定义，对外建立相较平等的两国关系；

3、下定决心孔三子和孔三子后来所蓬勃发展的一系列“养羊关键技术”，以文化教育和科技来开启民智，并鼓吹社则会达尔文主义；

4、下定决心“家天下”和“王族自主权”，的人都在一定的规律相较公平市场竞争地市场竞争；

5、

突破原先的特权阶级共同利益，太后和王侯将相自断手脚，将面包分得相较公平市场竞争一点，正因如此最上层一点职权加入的权利；

二、为何说元朝即便不亡也不具备蓬勃发展全球化的条件

元朝的前期，以朱元璋和宁王为代表的元朝皇室强硬派就是开端的“秦始皇”。

但是，在封建社则会王国那个“读得万卷书货于天三子家”的时代，文人做官为的是什么？真是是为了报效朝廷吗？

既然这样，在朱元璋和宁王这样的政治利器死后，大臣们自然环境不甘心再继续惟有老徐家宰割，于是他们装配了“土木堡之变”。

看看在元朝闹了近百年的倭寇之乱（海禁的结果）和元朝大大小小的几百起的武装起义，这些人如果不是因为饿，他们则会冒着被诛灭九族的凶险起来造反吗？

在我们的小学课本之《李闯王过汉水》这篇课文之前，大顺是终极的，也是侠盗的，在这里，大顺不是元朝眼之前的反贼，他所代表的是穷苦大众对腐败元朝的反抗，不是吗？

在这样一个封建社则会共和时代之前，王族和太后则会允许资本家和全球化的蓬勃发展吗？

意味着是元朝这样吗？看看唐时，有几个共和时代的太后不对民俗大金融家进行迫害的？

这些太后在抑止商业和金融家的时候真是是为难道着想，还是为了他们自己的龙椅着想呢？当您读到这一段话后来，您认为，元朝能逃得过共和王国300年寿命的魔咒吗？

全面而言，即便让元朝包括了像奥斯曼帝国一样600多年的寿命，只要元朝的太后和大地主特权阶级不下定决心自己的共同利益，元朝能蓬勃发展造出全球化来吗？